De L’insécurité Au Fanatisme

 

« Le fanatisme est à la superstition ce que le délire est à la fièvre, ce que la rage est à la colère. Celui qui a l’extase, les visions, qui prend les rêves pour des réalités et ses imaginations pour des prophéties est un novice fanatique avec de grandes espérances ; pourra bientôt tuer pour l’amour de Dieu” (Voltaire)

L’autre jour, alors que je regardais les informations sur l’attentat terroriste qui a eu lieu en France, je me demandais ce qu’il pouvait y avoir dans la tête de ces gens qui sont capables d’assassiner brutalement d’autres qui ne pensent pas comme eux ; quand, en fin de compte, les gens sont indépendants et que nous avons le droit de penser ou de croire ce que nous voulons, cela étant quelque chose que personne ne peut nous enlever, peu importe à quel point ils nous enlèvent notre existence.

Sont-ils fous, malades, psychopathes ?

Je me suis également demandé à quel point leurs sentiments doivent être intenses lorsque leurs croyances sont menacées, pour ainsi dire.

Auront-ils peur? Fâché? triste? Furieux?

Le nombre de massacres, de nettoyages ethniques et de meurtres abominables qui se sont produits à travers l’histoire au nom d’un Dieu, d’une croyance ou d’une idée, d’un chef m’est venu à l’esprit . Le plus curieux est que le fanatisme religieux est celui qui a versé le plus de sang au nom d’une divinité, ce qui contredit les idéaux des religions elles-mêmes qui sont utilisées pour nuire. À titre d’exemple, nous pourrions citer la Sainte Inquisition, cette institution chargée d’anéantir quiconque était censé être contre leurs idées.

[/iframe]

En tant que psychologue, j’essaie toujours de me mettre à la place de l’autre, aussi fou ou scandaleux que soit son comportement, car je pense qu’il est intéressant de savoir pourquoi certaines personnes se comportent comme elles le font, encore moins de les justifier.

De tant de questions, j’en suis venu à la conclusion que les personnes fanatiques qui atteignent ces extrêmes, au fond, sont faibles et abritent une profonde insécurité à l’intérieur.

Cela semble bizarre et même contradictoire, mais réfléchissons-y. Si une personne est sûre de soi, pour commencer, elle est capable de tolérer avec souplesse qu’il y ait des opinions différentes de la sienne et de rester ouverte à de nouvelles idées ou nuances, ce que les fans sont incapables de faire, car cela reviendrait à envisager qu’il Il existe une réalité différente de celle à laquelle ils croient et cela produit de la peur. Par conséquent, non seulement ils ne tolèrent pas les idées différentes des leurs, mais ils persécutent et condamnent ceux qui les contredisent, car cela pourrait faire vaciller leur sécurité et leur stabilité.

D’autre part, la sécurité dans leurs opinions et leurs croyances ne les conduirait jamais à user d’agressivité ou de violence envers les autres qui pensent différemment, car l’agressivité ne naît pas de la sécurité, mais de l’insécurité, de la peur, de l’anxiété. .

“La violence est la peur des idées des autres et peu de confiance en les siennes” (Antonio Fraguas)

C’est-à-dire que le fanatique adhère tellement à ses convictions et à ses idéaux parce qu’il a besoin de ce sentiment de sécurité très apprécié qui lui manque et avec fanatisme, la personne parvient à éliminer complètement son incertitude. C’est comme un mécanisme de défense, une réaction à ce besoin de croire en quelque chose qui les “sauve”.

L’incertitude est un sentiment gênant et négatif pour quiconque car les doutes, quel que soit leur type, créent de l’anxiété et de la tension pour nous tous, mais cette tension sera d’autant plus grande que la question dont nous doutons sera plus pertinente pour nous.

Certes, la question religieuse ou politique est très importante pour beaucoup de personnes, mais elles sont souples et capables d’accepter d’autres points de vue sur ces questions, même si elles ne les partagent pas. Dans le cas du fanatique, ce profond sentiment d’insécurité le conduit et l’oblige à croire que sa vérité est unique et absolue et cela le libère de la peur et lui épargne bien des souffrances, ce qui crée par conséquent un sentiment de sécurité, de soulagement. cela renforce son fanatisme. De plus, le fanatisme donne au fanatique un sentiment d’unité, de cohérence, que “nous pensons tous la même chose parce que c’est la seule réalité”.

Cela signifie un cercle vicieux dont il est difficile de sortir, malgré les conséquences que cela entraîne dans de nombreux cas. On connaît déjà ces conséquences, elles pourraient se résumer à « la perte de sa liberté », au point que quelqu’un finit par se suicider au nom de ses idéaux.

Jusqu’à présent, on pourrait dire que nous avons réussi, plus ou moins, à nous mettre à la place des fans et à comprendre (pas partager) ce qu’ils pensent et ce qu’ils ressentent à agir ainsi. Après cette analyse, il ne reste en moi qu’un sentiment de pitié. Dommage que quelqu’un perde sa liberté, qu’il vive dans sa propre réalité, qu’il ne soit pas capable d’accepter l’incertitude et qu’il soit tué ou tué pour avoir poursuivi un idéal considéré comme plus important que la vie elle-même.

« Si tu tues au nom de ton Dieu, le seul qui l’offense c’est toi »